汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 2 · 大正藏 0508b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0508b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0508b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0508b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

但被觸眼所引意識,妄謂見二,其第二月非觸眼見者。不然。

兩眼同見一月,由根移動見處不同,由此意識謂為二月。若謂開一觸一見月有二,非是兩眼各見一月者,閉一觸一因何不見二月?

此如兩眼互開見物雖同,而物處別。又若謂第二月非觸眼見者,論主因何證兩眼見,雖同一物兩眼見異,引意識起謂為二月。

又若兩月非各一眼見者,因何障被觸眼,第二月無、第一月在;障不觸眼,第一月無、第二月在。

又若以被觸之眼見月參差,即謂第二之月唯意識了。若兩眼時參差而觸,所見之月竝悉參差,豈可兩眼俱不見月?

若謂不見,從何識後引意識生謂二月耶?餘文易了。

論「若此宗說至為至不至」,自下第二,半頌明取境離、合也。論曰「至則不能聞」,明有部宗眼、耳不能取至境也。

若依勝論外道,六根皆取至境。《正理論》敘「一師說云:耳取於至境,聲相續轉來入耳故。

又自能聞耳中聲故。此說非理。

手纔執鈴,聲頓息故。若聲相續來入耳中,手執鈴時依鈴聲可息,從彼傳生中間離質相續不息,此聲應可聞。

然執鈴時,現見一切鈴聲頓息都不可聞。不可息餘,餘亦隨息;

不聞餘故,餘亦不聞。云云。」

此難傳來可爾,若聲頓發與光同者,即不成難。然自能聞耳中聲者,非如香等隣鼻等根,雖在耳中仍非至境。

由語逼耳字句難知,欲審聽者遮其苦

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0508b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。