俱舍論疏
当前为 0504c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0504c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 30958 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法寶撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0504c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文至應說自用」,第二明十七界通二。「餘二者」,牒頌文。
餘十七界皆有同分。「彼同分者」,釋頌意。
「何名同分彼同分耶」者,問。十七界何者名同分?
何者名彼同分?「謂作自業不作自業」者,引頌答。
「若作自業至名彼同分」,釋頌意。「此中眼界至應說自用」,下指法釋也。
論「迦濕彌羅國至應知亦爾」,下釋彼同分。「西方師」,是揵馱國師。
薩婆多師釋是正義,不許有識不與根合。同分眼有三,謂已生、正生、當生,此無異說。
彼同分眼,二說不同。婆沙師說有四種,西方諸師五種,如文可解。
已上釋五根同分彼同文。論「意彼同分唯不生法」,釋意根也。
意同分有三,謂已、正、當生意。彼同分有一,謂不生法。
識起必託於境,緣境即有自用,故唯不生是彼同分,更無異說。問:意能緣十七皆名為同分,十七為意緣應名為同分。
答:五根、五識對自境方名為同分,不約為境義。雖被意緣,非同分。
問:五根、五識對自境雖被意緣非同分,五境既對於能緣,意若緣時名同分。答:五境對自根、識名同分,不對意識名同分。
問:意非五自識,被緣非同分。五非意自境,意緣非同分。
答:五境用有三,謂自根、自識及意識。他識雖緣,非同分。
緣五意一用,但起此用即同分。《婆沙》七十一云「問:餘十七界亦是意識所了別境,應皆同分便無彼同分,如何說有彼同分耶?
答:餘十七界不依意識立為同分及彼
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1822
- 藏经版页
- 0504c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。