汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 2 · 大正藏 0504c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0504c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0504c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0504c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

至應說自用」,第二明十七界通二。「餘二者」,牒頌文。

餘十七界皆有同分。「彼同分者」,釋頌意。

「何名同分彼同分耶」者,問。十七界何者名同分?

何者名彼同分?「謂作自業不作自業」者,引頌答。

「若作自業至名彼同分」,釋頌意。「此中眼界至應說自用」,下指法釋也。

論「迦濕彌羅國至應知亦爾」,下釋彼同分。「西方師」,是揵馱國師。

薩婆多師釋是正義,不許有識不與根合。同分眼有三,謂已生、正生、當生,此無異說。

彼同分眼,二說不同。婆沙師說有四種,西方諸師五種,如文可解。

已上釋五根同分彼同文。論「意彼同分唯不生法」,釋意根也。

意同分有三,謂已、正、當生意。彼同分有一,謂不生法。

識起必託於境,緣境即有自用,故唯不生是彼同分,更無異說。問:意能緣十七皆名為同分,十七為意緣應名為同分。

答:五根、五識對自境方名為同分,不約為境義。雖被意緣,非同分。

問:五根、五識對自境雖被意緣非同分,五境既對於能緣,意若緣時名同分。答:五境對自根、識名同分,不對意識名同分。

問:意非五自識,被緣非同分。五非意自境,意緣非同分。

答:五境用有三,謂自根、自識及意識。他識雖緣,非同分。

緣五意一用,但起此用即同分。《婆沙》七十一云「問:餘十七界亦是意識所了別境,應皆同分便無彼同分,如何說有彼同分耶?

答:餘十七界不依意識立為同分及彼

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0504c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。