汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 28 · 大正藏 0424c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0424c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0424c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 28 · 大正藏 0424c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

以何為證知決定然?「汝等豈言喜非喜受」者,說一切有部反責。

「如餘部許我亦許然」者,外人答。「餘部云何許非喜受」者,說一切有部徵。

「謂別有喜至其體各異」者,外人引餘部答。或餘部言,顯上坐部。

謂別有喜,是心所法,非是喜受。前三定樂皆是喜受,故喜、喜受其體各異。

「非三定樂至是喜非樂」者,說一切有部破。非前三定樂皆可名喜受,二阿笈摩分明證故。

阿笈摩,此云傳,謂三世諸佛所傳說故。舊云阿含,訛也。

第一經云:漸無餘滅憂等五根。於初定中無餘滅憂。

第二定中無餘滅苦,第三定中無餘滅喜,於第四定中無餘滅樂。既喜、樂別滅,明知第三定樂非是喜受。

《婆沙》八十一釋云「如契經說:初靜慮憂根滅,第二靜慮苦根滅。問:離欲染時斷憂及苦,契經何故作是說耶?

答:依過對治,故作是說。謂離欲染位雖斷苦根,而未名為過苦對治。

於初靜慮得離染時,過苦對治,故說苦滅。苦對治者,謂初靜慮。

復次依過族姓及苦所依,故作是說。謂離欲染位雖斷苦根,而未過苦所依、族姓,於初靜慮得離染時,過苦所依及苦族姓,故說苦滅。

所依、族姓,謂諸識身。問:離欲染位雖斷憂根,而未過彼對治、所依及彼族姓,不應說憂初靜慮滅。

答:憂根對治、所依、族姓皆在意識。既與憂根同在意識,故正斷時即說彼滅。

苦根所依及苦族姓,不與對治同在一識,故過對治、所依、族姓方說苦滅。有作是說:

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0424c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。