明為先,不了外境增上果故,發起於受。受明為先,不了外境增上果故,發起於受。受為緣生愛,非緣受起愚,而言境界所生為緣生愛,非緣受起愚,而言境界所生受果愚者,由愚是彼境界果受之因故。論受果愚者,由愚是彼境界果受之因故。
論言:由第二境界所生受果愚故,起緣境界言:由第二境界所生受果愚故,起緣境界受愛,不言境界愚愛故。前第四云:唯無明受愛,不言境界愚愛故。前第四云:唯無明受為緣生愛,此非受支。一云,由此第二境受為緣生愛,此非受支。
一云,由此第二境界所生受之迷,增上果愚。意云此境界所生界所生受之迷,增上果愚。意云此境界所生受,是迷外增上果愚之所生,即說此受由受,是迷外增上果愚之所生,即說此受由境及愚二力所生故,即由第二境界所生境及愚二力所生故,即由第二境界所生受因境所生,又取受字云受果愚,即因受因境所生,又取受字云受果愚,即因愚起舉果顯因,云第二境界所生受果愚,愚起舉果顯因,云第二境界所生受果愚,正說應云:迷外增上果境界愚為緣起受,正說應云:迷外增上果境界愚為緣起受,受彼外果,方起愛、取故。前云:受二種先業受彼外果,方起愛、取故。
前云:受二種先業果,謂受內異熟果,及境界所生受增上果。果,謂受內異熟果,及境界所生受增上果。此意云:境界所生受,受外增上果,不得說此意云:境界所生受,受外增上果,不得說境是受之果。論云:受二種先業果故。又九境是受之果。
論云:受二種先業果故。又九十三云:復由第二境界所生增上果愚,緣境十三云:復由第二境界所生增上果愚,緣境界受,發生貪愛,此即直明。西明二解:一云,界受,發生貪愛,此即直明。
西明二解:一云,迷受生愚,此受是外境界增上果故。此論即迷受生愚,此受是外境界增上果故。此論即云外增上果愚,故不相違;一云,迷境界生云外增上果愚,故不相違;
一云,迷境界生愚故。此論云迷外增上果愚,然境界是受愚故。此論云迷外增上果愚,然境界是受增上果,故《瑜伽》即云:境界所生受果愚。《要增上果,故《瑜伽》即云:境界所生受果愚。
《要集》云:後解為勝。今謂俱非,何者初釋云,受集》云:後解為勝。今謂俱非,何者初釋云,受是外境界增上果。若爾,何故云受二種先業是外境界增上果。
若爾,何故云受二種先業果,後釋云,境界是受增上果故。亦違前文二果,後釋云,境界是受增上果故。亦違前文二先業果,又境界是受所緣緣,即應受為果,先業果,又境界是受所緣緣,即應受為果,如何說所緣還以為果。問:此云迷內異如何說所緣還以為果。
問:此云迷內異熟,通含世俗、勝義,未知迷何世俗勝義?熟,通含世俗、勝義,未知迷何世俗勝義?一云,迷第二俗。若爾,緣事應非見惑。一云,迷第二俗。
若爾,緣事應非見惑。
下页续读