知。《要集》言:有說云,見緣自證變影而緣,知。《要集》言:有說云,見緣自證變影而緣,證自證分緣相、見分,見緣三、四以隔越證自證分緣相、見分,見緣三、四以隔越故,變影而緣,皆不應理,同體義分,何言隔故,變影而緣,皆不應理,同體義分,何言隔越?見望自證,如何名隔?見緣自證既自內越?
見望自證,如何名隔?見緣自證既自內證,如何變緣?若變相緣,何名緣自?由此內證,如何變緣?
若變相緣,何名緣自?由此內證,不變而緣,三緣相分,變影而緣,不由隔證,不變而緣,三緣相分,變影而緣,不由隔越及由實性者。今依疏文,但云新得,即越及由實性者。
今依疏文,但云新得,即變影緣,無隔越語,以後二分望相名隔,變影緣,無隔越語,以後二分望相名隔,見望第四義越名隔,理亦無違。若云既變見望第四義越名隔,理亦無違。若云既變相緣何名緣自者,此難亦非,如以鏡為緣相緣何名緣自者,此難亦非,如以鏡為緣還見自質,以心為緣,還見自心等言,豈不還見自質,以心為緣,還見自心等言,豈不變相耶?見緣自證,變自證相故名為緣變相耶?
見緣自證,變自證相故名為緣自,於理何違?自,於理何違?《論》:「諸業謂福、非福、不動」等者。准《雜集》第七云:《論》:「諸業謂福、非福、不動」等者。
准《雜集》第七云:不動業者,謂色、無色繫善。問:何故色、無色不動業者,謂色、無色繫善。問:何故色、無色繫業,名不動耶。答:如欲界中餘趣圓滿善、繫業,名不動耶。
答:如欲界中餘趣圓滿善、不善業,遇緣轉得,餘趣異熟,非色、無色繫不善業,遇緣轉得,餘趣異熟,非色、無色繫業有如是事,所受異熟界地決定故,是故業有如是事,所受異熟界地決定故,是故約與異熟不可移轉,名為不動。本疏云:約與異熟不可移轉,名為不動。本疏云:如資下業生五淨居,非不移轉,故此解如資下業生五淨居,非不移轉,故此解非。論第二釋云:又定地攝,故說為不動。本疏非。
論第二釋云:又定地攝,故說為不動。本疏云:以定能住於一境故,此釋為勝。西明釋云:以定能住於一境故,此釋為勝。
西明釋云:《雜集》初釋就任性業說,若約勝緣,非無云:《雜集》初釋就任性業說,若約勝緣,非無移轉,後說上地散善從定假名不動。今謂移轉,後說上地散善從定假名不動。今謂不然,豈欲界業,不遇別緣,雖任性業,亦別不然,豈欲界業,不遇別緣,雖任性業,亦別趣處受耶?若爾總不定,何得有定受,又復趣處受耶?
若爾總不定,何得有定受,又復五趣應無定異因。若爾,如何《瑜伽》、《雜集》等,五趣應無定異因。若爾,如何《瑜伽》、《雜集》等,俱說定異,即各別感五趣因果,若許遇緣俱說定異,即各別感五趣因果,若許遇緣方別趣受,無緣不別,與上何殊不名不動。方別趣受,無緣不別,與上何殊不名不動。
下页续读