汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 6 · 大正藏 0779a

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0779a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0779a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 6 · 大正藏 0779a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

知。《要集》言:有說云,見緣自證變影而緣,證自證分緣相、見分,見緣三、四以隔越故,變影而緣,皆不應理,同體義分,何言隔越?

見望自證,如何名隔?見緣自證既自內證,如何變緣?

若變相緣,何名緣自?由此內證,不變而緣,三緣相分,變影而緣,不由隔越及由實性者。

今依疏文,但云新得,即變影緣,無隔越語,以後二分望相名隔,見望第四義越名隔,理亦無違。若云既變相緣何名緣自者,此難亦非,如以鏡為緣還見自質,以心為緣,還見自心等言,豈不變相耶?

見緣自證,變自證相故名為緣自,於理何違?《論》:「諸業謂福、非福、不動」等者。

准《雜集》第七云:不動業者,謂色、無色繫善。問:何故色、無色繫業,名不動耶。

答:如欲界中餘趣圓滿善、不善業,遇緣轉得,餘趣異熟,非色、無色繫業有如是事,所受異熟界地決定故,是故約與異熟不可移轉,名為不動。本疏云:如資下業生五淨居,非不移轉,故此解非。

論第二釋云:又定地攝,故說為不動。本疏云:以定能住於一境故,此釋為勝。

西明釋云:《雜集》初釋就任性業說,若約勝緣,非無移轉,後說上地散善從定假名不動。今謂不然,豈欲界業,不遇別緣,雖任性業,亦別趣處受耶?

若爾總不定,何得有定受,又復五趣應無定異因。若爾,如何《瑜伽》、《雜集》等,俱說定異,即各別感五趣因果,若許遇緣方別趣受,無緣不別,與上何殊不名不動。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0779a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。