成唯識論了義燈
当前为 0775c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0775c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 13137 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 惠沼述
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 6 · 大正藏 0775c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文以開之為十。果相顯而易了,是以立之為五。
又為果中為無為別,無為立一,有為立四。生自他殊分之為二,謂等流、異熟,人法有別,復分士用、增上,或親疎有異,分士用、增上,由此得彼立為士用,不障他生,亦成增上。
問:何故無為果唯立一?答:無為理同故果立一,有為事異疎成四種。
又解因雖有十不出生、了,所得之果不越為與無為。為無為中分共不共,不共者有為之中異熟、等流。
無為之中,即一離繫,共謂士用及與增上,不生士用即無為是,增上用寬故得通二,故果但五。《論》:「一、語依處」等。
西明二釋,初取本解彼論似義,第二取本正解彼文。據實本解此論正釋《瑜伽》等文。
取所起語為語依處,即此依處為隨說因,故《瑜伽》第五明因依處云:謂依語依處施設隨說因。乃至云想為先故語轉,由語故隨見、聞、覺、知起諸言說。
既云由語故起諸言說,不云由名、想、見故起諸言說。明知不取名、相、見三。
為語依處及隨說因,《顯揚》十八亦同《瑜伽》第五,雖《瑜伽》、《顯揚》解語因。云名為先故想,想為先故說,是謂彼諸法隨說因似取名、想、語三為隨說因,准解因依處。
既但云由語故起諸言說,不云由名、想、語起諸言說。亦不云由語等故起諸言說,諸家何煩分為兩釋,故唯《雜集》准論有殊。
言隨見聞覺知者,法師《雜集》疏云:略以二門分別:一出體、二廢立。初出體者,《雜集》第
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1832
- 藏经版页
- 0775c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。