汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 9 · 大正藏 0572a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0572a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0572a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 9 · 大正藏 0572a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

無相分也。論:不執著故,說離二取。

述曰:經論中言「離二取」者,不執著二取故,非全無見分。論:有義此智至真如性故。

述曰:第三師說「二分俱有」。七十三說「思惟」,明有見分,似真如相,不見真實真如性故,成有相分,如彼四句廣說。

論:又說此智至而為說故。述曰:《佛地經》、《攝論》等皆說:此智分別諸法,觀有情等。

此成有見分,破第一師。論:又說此智至說法等事。

述曰:引經為難。現身立等,皆《佛地》第三,引文為證,不勞此引。

此破無相分第二師義。此上引教,下引理。

論:轉色蘊依至應無受等。述曰:以五蘊相例。

論:又若此智至應緣聲等。述曰:既無相分,其他之心、他身土等離自己體之法,不帶影像應非所緣緣,直親照彼不變為相故,不同真如,真如即是智自體故。

若爾,真如應非所緣緣,無似境相故。答:不然,帶如之相起故。

離自體法既無影像,不可言帶彼相起,如何說有所緣緣?彼皆離自體故。

既不帶相起名所緣緣,緣色等時應緣聲等,緣色等智不帶聲等相故。論:又緣無法等至無緣用故。

述曰:不變為無相,為見所緣故,以無相分直照於「無」,「無」非有體,所緣緣義如何得成?由此故知,佛亦不能親緣於「無」。

此文理證也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0572a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。