汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 9 · 大正藏 0560a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0560a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0560a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 9 · 大正藏 0560a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

滅一切煩惱。下此論文資糧道中,於分別二取雖漸伏滅,未全伏故。

《緣起經》云:內法異生不放逸者,我不說為無明緣行故,因自分別不共、相應無明,見道等者此位能伏。今說不伏謂因邪教所起,及俱生等全分為論。

又但總言:多分未能名為未伏,非少亦未。論下文云:於加行位始方能伏分別二取,因邪教者於資糧位亦有起故。

《瑜伽論》說勝解行菩薩於三處妄失猶起煩惱,或時捨戒,所說諸法如闇中射或中、不中,故此位中自分別煩惱未盡。正釋下二句頌。

論:此二取言至所取性故。述曰:頌二取言:顯二取取,非即二取名二取也,但只二取名二取者。

有非執二取種,豈亦伏耶?又相分等非必可伏,故執二取為實有等之取方名二取。

論:二取習氣至煩惱障種。述曰:二情取之種名彼二取,隨眠何義?

隨逐有情常在生死,眠伏藏識不現餘處,故名隨眠。或隨增過故名隨眠,隨逐有情多增過失,故名隨眠。

何故眠者乃是增義?如人嗜眠,眠即滋多,故過失增是隨眠義。

前當性彰名,後從喻為因,與薩婆多別如《別抄》,即二障種也。論:煩惱障者至諸隨煩惱。

述曰:上解本頌訖,下第二解二障中,初、出體釋名等;二、見、修分別;

三、約人分別;四、約有、無漏道伏、斷分別;

五、結歸頌文。先解煩惱障中,初出體;

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0560a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。