成唯識論述記
当前为 0553b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0553b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 9 · 大正藏 0553b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文成,說境同此,依他然是世間無漏聖智之境,非出世智,有為法故。《佛地》第七引《瑜伽》等說,初非聖境,後非凡境,中是二境。
初性是無,非聖所證,復不執故;後性勝義,非凡智親緣。
若爾,聖智不知一切,彼既是無,智何所知?若知為有,則成顛倒;
若知為無,則非初性。心所現無,依他起攝;
真如理無,圓成實攝。是故聖智雖知有、無,而不緣彼初性為境,與前說同,非不證無,便非聖智,勿心外法亦能緣故。
凡雖緣如,不得實故,說非彼境。總有三文:一、初非凡、聖所行,後非凡所行;
二、初非聖所行;三、通凡、聖智所行,後亦應疎所取故。
論:此三中,幾假?幾實?
述曰:十、假實門。論:遍計所執至非假非實。
述曰:初性有名無體,妄情安立可說為假。談其法體,既無有相,非假非實,非兔角等可說假、實,必依有體,總、別法上立為假、實故。
論:依他起性至而施設故。述曰:此第二,性有實、有假。
假有三種:一、聚集假,如瓶、盆、有情等是聚集法,多法一時所集成故,能集成雖實,所成是假。二、相續假者,如過、未等,世唯有因果是相續性,多法、多時上立一假法,如佛說言:「昔者鹿王,今我身是。」
所依五蘊剎那滅者,雖體是實,於此多法相續,假立一有情,至今猶在故。三、分位假者,如不相應行是分位性,故皆是假,一法一時上立。
如一色上名有漏,可見有對,亦名色等,並是於一法上假施設故,若彼實者應有多體,
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0553b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。