成唯識論述記
当前为 0562b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0562b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 9 · 大正藏 0562b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文有餘果證,名梵行已立。凡夫人、天,七種學人所不能辦,名所作已辦。
所斷煩惱更不受後有,名不受後有,非盡一切煩惱、一切受生說不受後有,有無明住地,變易生故。煩惱有二,謂:住地煩惱及起煩惱。
住地有四,謂:見一處住地、欲愛住地、色愛住地、有愛住地。起者,無始無明住地,此住地一切上煩惱依。
若煩惱種,比無明住地,算數譬喻所不能及。五住地中無明住地其力最大,恒沙數上煩惱依,亦令四煩惱久住,二乘智所不能斷,唯如來智之所能斷。
即無明種子亦言種類,即五門種類當無明種類也,即通見等,何故彼經唯說無明為所知障?論:無明增故至非無見等。
述曰:此論主答。今此住地無明增故,總立無明,非無見等所餘煩惱。
何以名增?一者,體增。
雖餘煩惱有俱、不俱,無明皆有為此障故,如二乘無學等,非必有餘煩惱俱故。二者,用增。
迷一切境障,一切智不令得佛果,非如煩惱故。三、難斷增,要上上道方能斷故,故名為增。
論:如煩惱種至慢無明等。述曰:此以例解。
如煩惱種見、修皆有,然分別起者立見一處名,豈分別中更無貪等;修道之中唯說於愛,豈無嗔等,然初唯見,後唯說愛。
既見所斷見力偏增,分別之首故,修所斷愛力偏增,潤生惑故,法執住地無明力增故,唯說無明非無餘也。此五住中,初唯見道所斷煩惱障,次三修道所斷煩惱障,後一見、修所斷所知障。
初迷諦理勝,一處為言一處斷故;次
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0562b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。