汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 9 · 大正藏 0565b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0565b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0565b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 9 · 大正藏 0565b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

謂諸菩薩由四尋思,於一切法正尋思已,先時獲得四如實智,如實了知一切諸法。爾時,一切邪分別執皆悉遠離,於現法中隨順一切雜染無生觀等,乃至廣說。

此如實智始從勝解行住,乃至有加行有功用住,未極清淨,今此住中已極清淨,是故說言無生法忍,即如實智名無生忍體。然今實義,尋思唯有漏,唯加行心推求,非根本、後得智故。

如實智通有漏、無漏,通加行、根本、後得智故。此唯忍可是果,彼唯加行是因,七十三中唯依無漏說為無生忍體,不言通有漏,餘處據實通有、無漏。

未印可位名為尋思,起忍印時名如實智,中忍雖亦觀無能取,猶未印可,而前有印亦名實智,非是尋思與尋相應。不爾,上地應無煖、頂。

三十六說:愚夫於此四如實智加行闕故,不現前故,便有八種邪分別,能生三事,能起有情及器世間,若了知時便除八分別等。此等義門如《顯揚論》第六卷說。

論:四尋思者至假有實無。述曰:謂一切法名之與義,既於前位緣法義境,其中「似文」文名之義唯是意言,依此文名之義亦唯意言。

無性第六釋云:此中名者,謂色、受等,亦攝名因、名果等尋思。名因者,謂字、字身、多字身及聲等。

名果者,句及名身、多名身、句身、多句身等,皆名之果。《對法》第十一云:謂推求諸法名身、句身、文身自相皆不成實,名召法勝,但說尋名。

義者,如名身等所詮表,得蘊、處、界等。若體、若義,總名為義,以義寬,故不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0565b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。