汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 9 · 大正藏 0553a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0553a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0553a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 9 · 大正藏 0553a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

持業釋也。第三勝義攝,因證顯故,約得辨故,真如舊成,不說為得,涅槃後顯,故立得名。

第三者,第二勝義攝,理稍勝故,若隨事者,亦初勝義,多財釋也。舊《中邊》云:「正行真實」,此三新翻,名體同此,前二無變,不生滅故。

第三無倒,隨其所應皆圓成實。無漏依他,此中說名圓成實故。

下自廣明二諦,不假預陳。論:如是三性,何智所行。

述曰:九、凡、聖智境門。此問起也。

論:遍計所執至唯聖智境。述曰:初性是無,非所緣緣。

所緣緣體具二義故,必有體故。若爾,佛智應不緣彼,緣與不緣皆有過失。

不緣,不知無故,如何復言:此應遍知?若緣者,如何成所緣緣?

解云:親所緣緣即不緣彼,非有法故,以為本無質,別變似無名應知,緣無如緣他心,不爾,即違聖教道理。如緣他心,《二十唯識》說:不知如佛不可思議境。

雖爾,下言親緣,上來論意不許親緣故。解彼文云:然稱實知,佛親證相故,名現量,明淨圓極勝二乘故,乃至緣過、未,天眼、宿命亦爾,佛智生時有此相起。

佛親證相圓明、圓極,勝聲聞等名之為知,非親證也。言不思議者,是勝義,圓明、圓極義故,非謂親證彼心,心外取故,聖者以此達為無。

心外無無故,但見自心之上依他起相,不見心所取上實我、實法。實我、實法都無所有,作此無相,故名應知。

此護法義,如《二十唯識》、《抄》二解。七十四說:初性非凡、聖智行,以無相故,然說應知,故此解勝。

彼論依他、圓

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0553a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。