汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 9 · 大正藏 0546b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0546b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0546b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 9 · 大正藏 0546b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

若言於空,雖離有相,非離空相,故此空言非真如體,故致「性」言,深為有用。真如離空,名空性;

真如離有,名有性。病多起有,但說空門,若空病生,亦立有性。

此意總顯圓成實性於依他上,無前所執所顯之性,故遮、表門,皆有所以。此解第二頌下二句訖。

雖二頌不同,明三性體訖。下明三性異、不異相,即第三頌,於中有三:一、解法;

二、解喻;三、結之。

論:由前理故至應是無常。述曰:下解第三頌中初三句。

此與依他起非異、不異者,《攝論》等皆對三性明異、不異,此中但對依他起者,以此二性有法相對,非計所執,以無體故。彼約性對,故三皆對,此約體對,彼一無體,故但對二。

此中論言:由前不即離理故,若依他起與彼定異,真如應非彼之實性。既與彼異故,非彼性。

若全不異,此真如性應是無常,依他非常,此彼同故。論:彼此俱應至用應無別。

述曰:又釋一義。依他彼,真如此,既體一,俱應是淨、非淨境,以體一故。

《中邊》第一云:「無二、有無故,非有亦非無,非異亦非一,是說為空相。」正與此同。

七十四說:唯此真如聖智境,依他起凡、聖智境。又依他境體不淨,真如境體是淨,二性既一,彼依他境體應亦淨,真如境體應不淨。

又依他既通凡、聖境,真如應亦然。既爾,即根本無分別智與後得智應無別體,本智本緣如,亦緣依他故;

後得緣依他,亦緣真如故。此約見分以為妨難,故二無別。

《攝

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0546b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。