成唯識論述記
当前为 0565a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0565a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 9 · 大正藏 0565a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文得此名,加功萬行方行,初位亦名加行。故於五道中,四善獨名加行者,近見道義,故彼初位不得此名。
加功而行,初位亦名加行,此不齊解。若齊解者,此四善根果之資糧亦名資糧,而彼論文依多住外行福智行,約最初說。
若爾,見道等亦應名資糧,果之資糧故。從增得名,但名見道,不可名資糧,故知從增得名,既名加行,不可名資糧。
義准成故,前解為勝。二、釋位名訖。
論:煖等四法至初後位立。述曰:自下第三位所修法,初二位尋思觀;
後二位實智觀。此文總也。
此尋思、如實智體性者,《對法》第十一說推求名等者,推求是觀察義,即唯是惠。無性云:推求行見方便,因相說名尋思;
了知假有實無所得,決定智方便果相名如實智,即唯加行智為體。此約推求行增出體,若并相應增者,五根、五力為體,及俱有者,五蘊為性,定俱有戒為色蘊故。
七十三云:四尋思者,五事中如理相應分別,總攝四種,則唯有漏。四如實智一切皆是正智所攝,即唯無漏。
七十二說:五事中相通有漏、無漏,二唯有漏,二唯無漏,真如是真智所緣名無漏,非漏盡相義;正智漏盡對治義,故名無漏。
《攝論》第六云:由四尋思、如實智故,於似文義意言,便能悟入唯有識性。彼卷又云:四尋思在煖、頂,實智在忍、第一法中,此論亦同,
即如實智亦有漏攝。四十八卷第十住中說:
住此住中得無生法忍極清淨。此復云何?
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0565a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。