汉传佛教 · 瑜伽论疏部 · 瑜伽师地论略纂

瑜伽師地論略纂卷 1 · 大正藏 0004b

瑜伽師地論略纂 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1829
返回文本目录:《瑜伽師地論略纂》
瑜伽師地論略纂注音阅读完整原文 · 分页阅读

瑜伽師地論略纂

当前为 0004b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0004b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 19736 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 16 卷卷 1 · 大正藏 0004b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

其名。頌與長行別也。

其理雖爾,設言等持俱,亦與等引長短不同:等引乃是上二界五蘊,等持俱言,體通三界諸五蘊故。由此但應如前義釋。

第四問:何故心所乃有眾多,唯以尋、伺及定有、無以明分位作用等別,不以慧非慧、癡無癡等分位作用辨差別耶?答:理例應然,但以略標增勝位別,故無說餘。

謂有尋等上下地位麁細別故,等引、非等引上下定散界差別故,此二增強,故略偏立。由斯《釋論》云:此中存略,且說十七。

非依餘法不得立地,以瑜伽師用一切法為依緣故。第五問:何故不言善心、不善心地,但言有心、無心耶?

答:總勝故,別劣故。第六問:三乘所行,有亦福行,何故但說三慧為地?

答:以慧為首攝一切故,由此論名彼所成地,出世行中慧偏勝故。第七問:何故五乘不說人天,但說三乘?

答:說極勝乘,不說劣故;說有姓乘,非無姓故。

第八問:何故有四涅槃及與菩提唯說二依?答:通三乘故,但說二滅,無住唯是大乘果故、自性本成故。

又即攝盡故,但言二依,不言二涅槃,即攝菩提;總言二依,不說二滅,即攝四盡。

其自性清淨涅槃,本舊自有,非今始得,不說為果。釋初標文已。

其初五十卷十地分中,第一卷初半是五識身相應地;從第一卷半、第二、三卷,合二卷半是意地;

次七卷是有尋伺等三地;次二卷半是三摩呬多地;

次第十三卷中一紙餘是非三摩呬多地;次第十三卷中一紙許是有心、無心二地;

次第十三卷中及第十四、

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1829
藏经版页
0004b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《瑜伽师地论》与窺基《瑜伽师地论略纂》:DILA 权威记录将 T1829 关联到 T1579。十六卷略纂具有窺基作者责任、选择性解释结构和完整来源边界,不是百卷根本论的另一表达。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。