汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 4 · 大正藏 0539c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0539c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0539c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0539c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

改「竟」字為其「定」字。定者即是始、末不生,此即無過,以餘五識等法不是始、末不生法。

見道俗智始、末不生,名唯法前;若得非擇已去,即俱名畢竟也。

此字應是抄寫者錯耳。又准俱有因,有對造色非俱有因,而名必定俱起;

得即或前、或後,不說定俱。若總說者,何不言法俱得雖定俱生,而非因也。

前、後、俱得若言決定,如何論言或前、或後。亦不可言總同類說,於此類中有定俱者應須簡故。

故知言有法前、後、俱皆是不定,據容有說,非得准此。又《婆沙》釋無唯法後非得云「非無始來恒成就彼,未捨必起,彼類盡故。」

准此文意,所不得法約法種類說有非得。「有頂見惑種類眾多已入過去,雖復但有法後非得在未來者,即有法前非得。」

然此文是被難之後重改《婆沙》。然此不順得中六句,應云:以不定故容有二種非得。

以非想地過去見道煩惱,於過去世中煩惱未起之前皆容入聖。若未起煩惱即斷見惑,即此煩惱即有法前非得。

由此說過去煩惱不得名為唯法後非得。若作此釋,即順得中六句,即同自餘通二非得。

由不得此意,被將過去見惑唯法後難,應成四句通難不得,遂改《婆沙》以為四句。見今長安多本流行猶作四句,於後數年重改論文云唯有三句,遂加文遮難,云非無始等一十六字通此妨難。

由未得《婆沙》意故,由未盡理。論「界差別者至是無漏者」,第三界繫門也。

非得隨

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0539c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。