汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 4 · 大正藏 0530c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0530c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0530c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0530c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

小分染污心俱,故名為小。「論曰至煩惱地法」,釋小義也。

一唯修所斷、二唯意識地起、三唯無明相應、四各別現行。大善地法不與一切染心相應,煩惱之名以簡此法。

尋、伺雖通染心,闕四義故,不名為小煩惱地法。大煩惱地、大不善地雖復唯與無明相應,闕三義故,不得名小。

慢、疑二種雖唯意地起,唯無明相應,各別頭起,非唯修斷,闕一義故,不得名小。惡作一種雖唯修斷,唯意地起,以非唯與無明相應,雖別頭起,不名為小。

睡眠一種雖唯意地,闕三義故,不名為小。貪、嗔二種雖復唯與無明相應,各別頭起,闕二義故,不名為小。

前之四地皆名為大,此之一地不得大名者,通大地法以遍一切心故名大,大善地法以遍一切善心名大,大煩惱地以遍一切染心名大,大不善地以遍一切不善心故名為大。又上四地法皆竝頭起,故名為大。

論「此法如後至當廣分別」,指後釋也。論「如是已說至尋伺等法」,已下第六明不定也。

言不定者,謂不定入餘五地故,故言不定。惡作、睡眠、尋、伺等法者,此舉四法等餘貪、瞋、慢、疑。

《婆沙》四十五云「睡眠、惡作、怖、尋、伺心。」又七十五云「評曰:應作是說:此心所中應別說怖。

所以者何?有別心所與心相應是怖自性,此即說在復有所餘如是類法與心相應心所法內,非諸煩惱。

復說怖唯欲界;上界言怖,於厭說怖。」

又云「問:若爾厭、怖有何差別?答:尊者

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0530c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。