汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 4 · 大正藏 0526c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0526c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0526c
可引用原文
28 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0526c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

又火若無,彼應腐敗。」論「有餘師說至界謂種子」,此是經部也。

唯有種子,無其體相。大乘不言種子,然許或有一大乃至四大,許一造色乃至五境,然同處不相離,非和雜也。

經部大意亦同。論「如何風中知有顯色」,問也。

若言外境定有八微如外風中無塵埃者,長等形色共許定無,如何得知風中有顯色?若無顯色即唯有觸,孰有八微?

論「此義可信至不相離故」,答也。風中顯色但可依教信有,不可比知。

或所合香現可取者,雖不可見而香可嗅,香、顯必俱定有顯也。論「前說色界至故不別說」,類釋色界,可知。

論「此中言事至為依處說」,自此已下問答分別。此是問也。

論「若爾何過」,此反問也。論「二俱有過至有太少過」,此責依體有太少過。

論「若依處說至有太多失」,此明依處太多失也。論「二俱無過至能依造色」,答二難也。

論「若爾大種至四大種故」,此就異類大種為難。論「應知此中至類無別故」,此以類同合說答也。

然《正理論》更有二說,故彼論云「或唯依體亦無有失,由此中說定俱生故。形色等體非決定有,光、明等中則無有故。

或唯依處,然為遮遣多誹謗故,別說大種。多誹謗者,謂或謗言:大種造色無別有性。

或復謗言:無別觸處所造色體。或復謗言:非一切聚皆具一切。

經部諸師或有總無四大,或復謗言數不決定,別說大種此謗皆除。」

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0526c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。