俱舍論疏
当前为 0526c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0526c
- 可引用原文
- 28 行
- 全文规模
- 全经 30958 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法寶撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0526c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文又火若無,彼應腐敗。」論「有餘師說至界謂種子」,此是經部也。
唯有種子,無其體相。大乘不言種子,然許或有一大乃至四大,許一造色乃至五境,然同處不相離,非和雜也。
經部大意亦同。論「如何風中知有顯色」,問也。
若言外境定有八微如外風中無塵埃者,長等形色共許定無,如何得知風中有顯色?若無顯色即唯有觸,孰有八微?
論「此義可信至不相離故」,答也。風中顯色但可依教信有,不可比知。
或所合香現可取者,雖不可見而香可嗅,香、顯必俱定有顯也。論「前說色界至故不別說」,類釋色界,可知。
論「此中言事至為依處說」,自此已下問答分別。此是問也。
論「若爾何過」,此反問也。論「二俱有過至有太少過」,此責依體有太少過。
論「若依處說至有太多失」,此明依處太多失也。論「二俱無過至能依造色」,答二難也。
論「若爾大種至四大種故」,此就異類大種為難。論「應知此中至類無別故」,此以類同合說答也。
然《正理論》更有二說,故彼論云「或唯依體亦無有失,由此中說定俱生故。形色等體非決定有,光、明等中則無有故。
或唯依處,然為遮遣多誹謗故,別說大種。多誹謗者,謂或謗言:大種造色無別有性。
或復謗言:無別觸處所造色體。或復謗言:非一切聚皆具一切。
經部諸師或有總無四大,或復謗言數不決定,別說大種此謗皆除。」
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1822
- 藏经版页
- 0526c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。