汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 4 · 大正藏 0538a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0538a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0538a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0538a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

《婆沙》一百五十八明法前、法俱、法後得不同。此文明三世得。

然就法辨得,即有四種,謂法前、法俱、法後,非法前法俱法後。若能得辨法,即有六種:一唯有法俱得,如異熟生等,由力劣故。

二唯有法前得,謂如見道三類智邊修世俗智,畢竟不生故。三唯有法俱得及法後得,如別解脫戒等,無逆得故。

四唯有俱得及法前得,如道類忍等,即此剎那時捨故。五具有法前、法俱、法後三得,如所餘善、不善等,有逆得、追成,行三世故。

六有非法前、法後、法俱得,謂得二滅,所得法無三世故。必無有法唯有法後得,以可得法至現在時必有得故。

如道類忍唯有法前、法俱者,以不定故。若現起者、若未來者皆容有二得,不應言各有一得及定有二得。

若爾,同四行相隨從義過。若定法俱,過如後述。

論「又善等法至無記三得」,此三性分別也。三性法得與所得法雖定同性,然得起時所由即異。

諸有為法由所得法,擇滅由道,非擇滅由命根、眾同分。《婆沙》一百五十八云「問:何故得與所得法,性類或同或異耶?

答:得有三種,一有為、二擇滅、三非擇滅得。有為法得,隨所得法性類差別,以有為法能有作用引自得故。

擇滅得隨能證道性類差別,以諸擇滅自無作用,但由道力求證彼時引彼得故。非擇滅得隨自所依性類差別,以非擇滅自無作用非道所求,彼得但依命根、眾同分而現前故。

由此三性之法各自性

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0538a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。