汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 4 · 大正藏 0530a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0530a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0530a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0530a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

治。」論「掉謂掉舉令心不靜」,《正理論》云「親里尋等所生令心不寧靜性,說名掉舉。

心與此合,越路而行」。論「唯有如是至煩惱地法」,總結數也。

論「豈不根本至掉舉放逸」,此舉本論難也。本論六中不說惛沈,大地法中復取其五合成十數名大煩惱地法,今將本論難唯有六。

論「天愛汝今至不閑意旨」,總非難也。汝但知本論說十之言,而不知彼後五即是大地法也。

惛沈就勝雖障等持,明其體性誰無掉舉?既同唯遍染心,如何非是煩惱地法也?

論「意旨者何」,此却問也。論「謂失念至及邪勝解」,廣答意旨,如文可解。

問:失念、不正知、邪勝解、心亂及非理作意,何故本論說此五法而許通入大煩惱地,受等五法而不入耶?答:仰測論意,由此五法於善品中所起業用順自名體;

於染分中所起業用違自名體故,染位名失念、不正知、邪勝解、心亂、非理作意等相違名也。受、想、思、觸、欲,於染、淨位中所起業用不失本名,故不重說。

論主將為有過,不勞廣釋。論「故說若是至謂除前相」,廣作四句分別,如文可解。

論「有執邪等持至與此不同」,敘異說四句也。論「又許惛沈至於誰有過」,通惛沈入大煩惱地,與本論說不同難也。

共許惛沈與餘掉舉等通與一切煩惱相應,其義是同,而不說在大煩惱地,於誰有過?此即乃是不立者過,非我有過,與餘同故。

論「有作是言至

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0530a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。