俱舍論疏
当前为 0536c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0536c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 30958 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法寶撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0536c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文論「何緣知有別物名得」,自下經部破薩婆多得實有也。此文即是經部師問也。
論「契經說故至乃至廣說」,有部引經答也。「十無學法」,謂八道支,及正解脫、正智。
「五支」,五順上分結,成就十無學法,明有得也。已斷五支,明捨得也。
論「若爾非情至乃至廣說」,經部難也。於輪寶等無情之物,於馬寶等他相續中,應亦有得,經說成就七寶故。
故知成就是假非實。論「此中自在至隨樂轉故」,有部答也。
論「此既自在至知有別物」,經部徵。論「許有別物有何非理」,有部反問。
論「如是非理至是為非理」,經部責無如色、聲等,為其眼、耳現量可知。如貪、瞋等他心智知,如眼、耳等比量可知,以有見、聞用故,故知別有體性。
其得既無現量可知,復無用故比量可知,故無體也。既無二量,可知是為非理。
論「若謂此得至理不成立」,經部縱計為生因破。若得是法生因名為有用,無為無生,應無有得。
又所得法未得,及已捨,及界地轉易,及離染,彼皆無有法前之得,如何後法得生?又縱計云:若以俱得為生因者,大生、小生復何所作?
得能生故。又無情法無俱生得,應定不生。
「又具縛者下、中、上惑煩惱現起差別應無。得用無別故。」
若謂由餘境界同類因等有差別者,即應由彼餘因諸法得生,得復何用?故彼言得作法生因,理不成立。
論「誰言此得作法生因」,有部反拒。誰言此得作法生因?
汝輒
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1822
- 藏经版页
- 0536c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。