汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 4 · 大正藏 0537c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0537c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0537c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0537c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

善、不善心,為有別體?為無別體?

此無別體,豈不許善為不善種,及許不善為善種耶?誰有心者,執煖與火無有別體,而復執言唯煖能燒、火不能燒?

云何能感那落迦等諸異熟果?不善心中安置能感可愛異熟,善思差別所引功能差別種子。

復云何感末奴沙等諸異熟果?淨善心中安置能感非愛異熟惡思差別所引功能差別種子。」

乃至廣說。具如彼也。

論「毘婆沙師至實而非假」,結有部示宗義也。論「如是二途至我所宗故」,評薄兩宗說也。

論「已辨自性差別云何」,自下明得、非得差別。論「且應辨得」者,辨差別中,先明得、後明非得,故言「且」也。

自此已下有兩頌半明得差別。此一頌半,五門分別。

「論曰至各有三得」,此明三世門也。言三得者,有其二義:一三世得不據在法前後,雖是法前仍名未來,雖是法後仍名過去。

二法前、法後、法俱三得不據世別,雖是過去仍名法後,雖是未來仍名法前。今此中言三世各三者,是據三世分得為三,不據法前後也。

過去法有三世得者,如過去世有一善心,橫望今日,已前所有得起,若在法前、法俱、法後皆名過去。即如今日現起剎那名現在得,此現在剎那後所有得名未來得,其過去世法於未來無前得。

得無決定,隨起說前後故。若現世法得,即法前名過去,法俱名現在,法後名未來。

若未來世法得,法前通三得,法後、法俱唯未來。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0537c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。