汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 4 · 大正藏 0539a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0539a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0539a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0539a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

在未來,未來得;若至現在,未來、現在得;

若至過去,三世得。初無漏心及加行善最初起者,若在未來,未來得;

若至現在,未來、現在得;若至過去,有三世得。

餘法不同,思之可解。論「非得如得至不爾云何」,自下有一頌半明非得差別。

「論曰至無記性攝」,第一、三性門也。故《婆沙》一百五十八云「問:非得隨何性類差別?

答:彼定不隨所不得法,以相違故。又不隨道,非道所求但依命根、眾同分轉故。

隨所依性類差別。問:若諸非得、非擇滅得俱隨所依性類別者,所依或異熟、或唯等流,此二隨何性類差別?

答:隨等流性,以義遍故。異熟非遍,故不隨立。

問:非得若隨所不得法性類差別,有何過耶?答:斷善根者應成就善,已離欲染者應成就不善,諸無學者應成就染,異生應成三乘無漏法,退果應成果,捨向應成向,二滅非得應是無為。

由此等過,非得不可隨所不得。」論「世差別者至三世非得」,第二、三世門也。

過去、未來各有三世,與前得同。現在唯二,無法俱非得,有情之法住現在時必成就故。

若現在法,法前為過去、法後為未來。若過去,法前唯過去、法後通三世。

若未來,法後唯未來、法前通三世。故《婆沙》一百五十八解非得云「一切非得總有三種:一在彼法前;

二在彼法後;三非彼法前、法後及俱。

所不得法亦有三種:一唯有法前非得,謂未來情數等畢竟不生法,及入無餘涅槃最後剎那

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0539a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。