汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 4 · 大正藏 0526a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0526a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0526a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0526a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

九、十,有聲九、十、十一」等,此同《雜心》。此言無聲,豈說不成就聲耶?

法師既取此文,意亦如是。泰法師復引《發智》等論破念法師,為大謬也。

又自釋云「故知婆沙初師一切四大必不離色、聲,一切欲界色必不離香、味,是正義也。」此更大謬。

即違《婆沙》有四大無聲,此論、《雜心》無聲八等。念法師義既順論文,泰、光二師即謬破耳。

論「若四大種至可得非餘」,此明四大體用增減。此是問也。

論「於彼聚中至與󰉓合味」,此以用增答也。《婆沙》一百三十一有其兩說:一云體增、二云用增。

此論是後師,《正理》是前師。《正理》救前師云「豈不色法亦見用增?

如酢和水、良藥和毒、鹽和水等。雖兩數同而用有異,如何言色就體說增?

此不相違。以酢與水觸微雖等而味不同,酢味微多、水味微少,故酢味勝還是體增。

於諸聚中有味等物體增強故,謂是用增。良藥、毒等緣起,理門有差別故,體類如是。

由此雖少而能伏多,非異體類有別用生。故執用增是為邪計。

或如類別,品別亦爾,故唯心等就用說增、就體說增,謂諸色法,譬如依多、依一成故。」釋曰:色、心依一依多不同,用增、體增亦非一例。

詳其兩說,竝是《婆沙》之文,正理論師此中不合彈斥論主為非。然詳體增、用增,未為盡理。

如若干水具有六味,如有六人同食此水,先覺不同,何者體增?何者用增?

故知法性隨緣不定,非體、用。論

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0526a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。