汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 7 · 大正藏 0805c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0805c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0805c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 7 · 大正藏 0805c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

說菩薩,未辨二乘,今對二乘辨斷差別;二、前明斷不分漸、頓,今明漸、頓小、大斷別。

《論》:「修所斷者,隨其所應」等。准聲聞乘,得果有四。

一、次第得四,即此論文初一類是。二、超初一取第二。

三、超初二取第三。《雜集論》云:謂倍離欲及全離欲,入於見道如次超初一及第二果。

四、超中二取初、後果,此論第二類,及《雜集論》第十三說。然今此論但舉二類,略無中二。

何以故?辨漸、頓斷,以超前二見必頓斷,餘未伏修必漸斷故,與次第同,所以不說。

超中二果是頓斷修,與彼餘別,是故別說。准此道理,若已曾伏三品入見道者,亦是次第,非能頓超,《雜集論》說設少離欲亦漸次攝故。

問:倍離、全離二種性人,為先種殖順決擇分,為未起耶?為即此生入於見道,為更生耶?

答:雖未見文,今以義准:此等曾種順決擇善分,逢外道緣。或先習力能倍、全離,迴心趣小,即於此生入於見諦。

何以故?若許經生方入見諦,若全離欲,不退上定,命終生色,不得入見。

若倍離欲,經生即退,已伏煩惱重引現前,入見道時何能隨斷?如餘不伏入見諦故。

若未曾起順決擇分,不可迴心現即入見;無有一生修即入聖,要三生等方入聖故。

然經、論中不說先起決擇分等,是隱略故。問:此論何故不說超初及第二果?

答:略顯漸、頓斷煩惱別,不具分別得果差別。問:超初二果先所伏惑,何時能斷?

何位得果?

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0805c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。