汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 7 · 大正藏 0803c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0803c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0803c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 7 · 大正藏 0803c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

離?答:五識自無治道,識無麁重方除;

意地自有斷道,憂在初定即滅。離喜、樂等,准此應知。

《論》:「此麁彼細,斷有前後」者。本疏云:「如何害伴?

如斷障章已廣解訖」。彼處言害伴隨眠在五地斷。

《解深密經》及《瑜伽論》七十八云:一者害伴,謂前五地,諸不俱生現行煩惱是俱生煩惱現行助伴,彼於爾時永不復有。此言「俱生」者,非對分別任運起名為俱生,意言第六識中與身見俱起貪、嗔、癡,名為俱生。

獨起貪等不與我見俱故,名不俱生。此不俱生,由我見俱等勢力所引,是彼前伴,彼亦此伴。

由四地中作菩提分說障勝者,於此中斷所依所知,能依不起。問:此欲貪等既障勝定,為總斷伏,為不爾耶?

答:不爾,以緣境生,偏障能發勝三惠定者,此中斷之,非餘皆斷。問:前障三惠,同說闇鈍,云何斷障修與餘別?

答:據實同障,約勝、劣殊,各據勝說。又解:雖名同闇鈍,一障勝定及勝修惠,二障總持及聞、思惠。

斷雖同時,據行相別,故別說斷。問:修惠是勝、聞思劣,云何先勝、後陳劣?

答:障修惠者,與定同故。由得定已,發勝總持及俱聞、思。

雖俱時斷,約因果分。《論》:「第六識俱身、見等攝」等。

問:何故此障菩提分法,何不前除四地方斷?答:菩提分法修念住等,由執我故,障彼念住觀法無我等,故說為障。

初、二、三地相同世間,修施、戒、修;四、五、六地

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0803c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。