汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论枢要

成唯識論掌中樞要卷 2 · 大正藏 0648c

成唯識論掌中樞要 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1831
返回文本目录:《成唯識論掌中樞要》
成唯識論掌中樞要注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論掌中樞要

当前为 0648c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0648c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 4441 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 2 卷卷 2 · 大正藏 0648c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

已得生彼。唯說第十地極熏修故。

又八地菩薩非彼主故,亦非變易有生死故,設許死生,何者新生業。第七識不說初起何界後生,以不定故。

若說色界無迴心,初起唯欲界;若說色界有迴心,初起通色界。

以定不在,初起法空故,若平等初起在色界身。無漏種子在識,及無漏五塵在內,即質變化,第八皆不緣。

謂因有無漏五根為五識依,第八不緣,此有何失?解云:五根實者,第八必緣;

假者不要第八緣色。種子、色等不要八緣,方成實用。

故於因中無有無漏五根。問:色等可爾,云何種子第八不緣而成實種子?

如相應法及第六識緣,皆非實種。何故不要第八緣有實種用,此義應思。

所緣緣必緣有者與〈五十二〉相違。彼云緣無生心故。

應會彼云。五識必有疎所緣者,此依觀彼業力、界、地,若定通力所變五塵,非必有本質。

如生上界緣下界地色,或身在下起天眼、耳緣上地色等。又解異熟之心緣境浮淺,非要藉本質。

第八識是雖緣似他身,仍不名本質。前五識等有分別故,必杖本質。

緣異地時雖無自本識本質,有他變者為本質故。若爾,即前六識無時無本質故,恒分別故,前解為勝。

五識麁者,行相易知。鈍者行相淺,不相續;

劣者他引方生,無自力起故。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1831
藏经版页
0648c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。