句者指寂為法身,兩亦而照。次報身四句中,句者指寂為法身,兩亦而照。次報身四句中,皆須約智。初「雙非」者,境既雙非,智必稱境。皆須約智。
初「雙非」者,境既雙非,智必稱境。第二句中云「出過二乘故」者,小智但有,計第二句中云「出過二乘故」者,小智但有,計無常故。問:此中雙照與向何別?答:向以寂無常故。
問:此中雙照與向何別?答:向以寂即法身寂而常照,此中約雙照之智故得即法身寂而常照,此中約雙照之智故得為別。問:法身是境,境何能照?答:相照四句具為別。
問:法身是境,境何能照?答:相照四句具如《玄》文。應身四中,非報身故非常,非生死如《玄》文。
應身四中,非報身故非常,非生死故非無常。「兩存」者,雙具前兩。凡夫四句中先故非無常。「兩存」者,雙具前兩。
凡夫四句中先明用句所以,今明如來何得通凡?為咸明用句所以,今明如來何得通凡?為咸四句。既一句對凡,今既通釋望佛非無,況四句。
既一句對凡,今既通釋望佛非無,況復性德三身具足諸句。言「性德無名字」者,復性德三身具足諸句。言「性德無名字」者,未有修故,明無果佛四句故也,但約理三未有修故,明無果佛四句故也,但約理三以立四句。第三融通者,「一身即三」,不同他以立四句。
第三融通者,「一身即三」,不同他釋三身定計,是故身句皆悉互通,名通義通釋三身定計,是故身句皆悉互通,名通義通理通法通,通而恒別方釋妨也。第四隨緣中理通法通,通而恒別方釋妨也。第四隨緣中三:先示相,次引經,三「所以」下釋出所以,即三:先示相,次引經,三「所以」下釋出所以,即約教判也。言「若諸菩薩未登地住」云「同前」約教判也。
言「若諸菩薩未登地住」云「同前」者,同二乘也。「與奪」者,以他受用亦名應故。者,同二乘也。「與奪」者,以他受用亦名應故。
地上見者是他受用,但以報應二名而論地上見者是他受用,但以報應二名而論與奪。「大經」下更舉《大經》三譬,以證三身。五與奪。「大經」下更舉《大經》三譬,以證三身。
五「此品」下約身以文義判品,令知久成。又「此品」下約身以文義判品,令知久成。又三:初正出本報;「何以故」下釋出所以,上冥三:初正出本報;
「何以故」下釋出所以,上冥法本、下契物機;三「以此」下結成本報。六「復法本、下契物機;三「以此」下結成本報。
六「復次如是」下,廣約本迹示今品意。於中又四:次如是」下,廣約本迹示今品意。於中又四:初正明本地三身為本,即正示也。次「諸經」初正明本地三身為本,即正示也。
次「諸經」下與諸部以辯異,三「非本」下明本迹之由,下與諸部以辯異,三「非本」下明本迹之由,四本迹雖殊不思議一。於中又五:初正明四本迹雖殊不思議一。於中又五:初正明本迹體性,性即實相,實相非久誰論其本?本迹體性,性即實相,實相非久誰論其本?
實相非近誰論其迹?實不思議故名為一。實相非近誰論其迹?實不思議故名為一。
下页续读