汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 3 · 大正藏 0065b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0065b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0065b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 3 · 大正藏 0065b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

趣說,是俱異熟;若在地獄,唯苦相應,是惡異熟,無善異熟。

據總相說,故言惡趣通二。喜、樂、捨根,隨人、天、傍生、鬼趣是善異熟,唯善感故,地獄中無善業果故。

問:喜、樂善感相顯可知。捨是中庸,何故不通善、惡業感耶?

解云:捨行微細,順於善故,故唯善感。又〈業品〉中問感捨受業云「此業為善?

為不善耶?是善而劣。」

又云「惡唯感苦受。」由此故知,捨唯善感。

苦根隨在人、天善趣及三惡趣,是惡異熟,非可愛果故。「於善趣」下,通伏難。

伏難云:眼等八根,若在善趣是善異熟者,善趣二形云何是善?今牒通云:於善趣中有二形者,唯二根所依處所,是不善業招,非感根體,以彼二根身根攝故、善趣色根善業引故。

「如是已說至一一皆通二」者,此下第三有異熟、無異熟門。結問頌答。

「論曰至定有異熟」者,釋第一句。如次前文所諍憂根定有異熟:一依唯義、二依越義。

頌說定聲,唯即唯有異熟,越即復具二義:一憂非無記,強思起故是善、不善,以無記法劣思起故;二亦非無漏,唯散地故。

由此二義,於二十二根中越次先說憂根定有異熟。「眼等前八至無異熟」者,釋下三句,文顯可知。

「如是已說至唯無記性」者,此即第四三性門。二十二根先後次第,信等八根數雖居後,乘次前文明信等五文勢便故,故今先說信等八根是善。

三無漏根前雖非後,從多分說義便竝乘。又解:乘前先問善,是故先說

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0065b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。