汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 3 · 大正藏 0064a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0064a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0064a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 3 · 大正藏 0064a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

「餘皆通二至餘皆異熟」者,餘十二根皆通二類。七有色根若所長養則非異熟,餘皆異熟。

四受即是苦、樂、喜、捨。意及四受,若善、染污,非異熟。

言威儀路、工巧處者,此舉所依顯能依也。名如下釋。

意及捨受,若威儀路、工巧處,非異熟。問:何故不通苦、樂、喜根?

答:《婆沙》一百四十四解苦根通三性中云「云何無記?謂無記作意相應苦根。

此復云何?謂異熟生。」

《婆沙》苦根,四無記中但云異熟,不云餘三,明知苦根不通威儀、工巧。苦根既不通威儀、工巧、準知樂根亦不通彼。

喜根有二、一者分別、二者任運。若分別強者,唯同憂根,不通無記。

若任運者,四無記中唯是異熟,不通餘三。以此准知,但是威儀、工巧處心,唯是捨根,不通苦、樂、喜根。

又解:意及喜、捨,若威儀路、工巧處,非異熟。憂強分別,可唯善、惡。

喜通無記,有非過強,復唯意地。故知喜亦通威儀、工巧,但不通苦、樂。

苦、樂五識不能發業。第三定樂雖在意地,非尋、伺俱,亦非發業。

又解:意、苦、樂、喜、捨,若威儀路、工巧處,非異熟。若據起威儀、工巧心,六識之中唯意識,四受之中唯喜、捨,不通苦、樂,以苦、樂受不能發業,如前釋。

若據威儀路加行心、緣威儀路心亦通四識,似威儀路心亦通五識。若據工巧處加行心、緣工巧處心、似工巧處心亦通五識,故言威儀、工巧亦通苦、樂。

問:何故《婆沙》苦根但言異熟,不言威儀、工巧?解云:《婆沙》據起威儀、工巧心說,故不云

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0064a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。