汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 3 · 大正藏 0060a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0060a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0060a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 3 · 大正藏 0060a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

釋。「論曰至名曰憂根」者,釋初五句。

身有二義。若言六受身,身則是體。

若言身受、心受,身即是色聚。色聚名身。

此中言身,色聚名身,即諸色根依身起故名為身受,從依為名。餘文易了。

問:三定極悅心與樂相應,亦可地獄極不悅心與苦相應。解云:極悅無分別,可與樂相應。

極損有分別,非與苦相應。若依大乘,地獄意識亦苦相應。

「中謂非悅至名為捨根」者,釋第六句中捨。「如是捨根至為是心受」者,問。

「應言通二」者,答。釋二。

「何因此二總立一根」者,問。何因此身、心二總立一捨根?

「此受在身心至故總立根」者,答。釋無別。

此捨受在身、心,同無分別,故不別立。苦、樂有異,是故別立。

在心苦、樂,多分別生,名憂名喜。三定心樂雖不分別,從多分別,故言多分別生。

在身苦、樂無分別生,隨境力起,名苦名樂。阿羅漢等等前三果,隨其所應,起彼五受亦如是生。

此即舉聖同凡。故此苦、樂立根,身、心各別。

捨無分別任運而生,是故立根身、心合一。又苦在身、心為損各異,樂在身、心為益各異,故別立根。

捨無異相,故總立一。「意樂喜捨至立具知根」者,釋後兩句。

三無漏根,九根為體。三道建立,如文可知。

「如是三名因何而立」者,問立名因。「謂在見道至未知當知」者,答。

就中,一約三道以明、二別釋根。此即約見道立未知當知。

知者是智,謂在見道十五剎那。八忍、七智,於上、下八諦皆

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0060a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。