汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 3 · 大正藏 0060b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0060b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0060b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 3 · 大正藏 0060b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

有未曾知當知行轉,故說彼行者名未知當知。問:八忍非智,可言未知當知。

七智正知諦理,何故亦名未知當知?解云:七智望緣自諦義邊雖名正智,今望八諦作法,以知八諦猶未周遍、知諦未盡,中間起故,亦名未知當知。

「若在修道至名為已知」者,約修道立已知。若在修道,於上、下八諦無未曾知當知,以知八諦皆周遍故。

但為斷除餘隨眠故,即於彼諦復數數了知,是故說彼行者名為已知。修道初念道類智時,於上界道爾時正知,雖如七智而名已知者,已後無量無邊諸智皆與前別,以少從多總名已知。

故《婆沙》一百四十三云「問:第十六心應如七智,何故獨說為已知根?非已知而知故。

答:此亦從多分說。謂初剎那雖與七智相似,後諸剎那皆與彼異,從多分說悉名已知根,一類性故。

有說:此後更無未已知道所凌所覆,不以下著上令不得自在,必當爾故。於知言已知,如去時名已去,彼亦如是。」

問:道類智至第二念為所緣境,爾時正知,何故名已知耶?解云:約諦作法,不約剎那,以少從多名為已知。

如大海一渧、妙高一塵,不可說言塵等未度。又解:道類忍,智眷屬故,亦名為知。

問:道類忍後,道類智創緣,如何名已知?解云:約諦作法,不約剎那,以少從多總名已知。

如大海一渧、妙高一塵,據此義邊七智亦名已知。知諦未盡,中間起故,不名已知。

「在無學道至乃至

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0060b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。