汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 4 · 大正藏 0744b

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0744b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0744b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 4 · 大正藏 0744b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

緣名;三體是體之類;

四體是名之類。准前可解。

問:護法正義云:非諸染心皆緣曾受境,及邪簡擇故,忘念、不正知依念、惠者,不遍染心,依無明立即遍染心者,如緣現在,復非簡擇,起此忘念、不正知時,與無明俱不。若許俱者,忿等應嗔俱;

若不俱者,應非遍染。答:義別說之。

猶如見、惠,雖不相應,可得俱起,以他性相應,非自性故。問:如緣曾境及邪簡擇起忘念等,依二法立,為一忘念等,為有二耶?

答:疏有二解,後說為正。然《要集》云:有說兩說,皆違第六,故第六云:染念、染惠雖非念、惠俱,而癡分者,亦得相應,既廣破已彼自釋云:若無念、惠,唯癡上立。

若念、惠起,即與無明各二法立。即自問云:既二並起,為一?

為異?答:謂攬二分假立一法,具含二義。

故癡分義念、惠相應,念惠分義,非念、惠俱,與癡相應故無有過。今謂此說,即是前明,何勞別說?

本疏云:惑總依惠、無明立一不正知,不正知是假,不可言有二。今云:攬二分假立一法,豈非前明。

本疏引例,如放逸等依四法立,不約貪等別,說二相應故,此意放逸雖依貪立,二得相應,據餘分說。說遍染故,例不正知等,相應亦爾,何勞更言故癡分義,念、惠相應;

念惠分義,非念、惠俱,與癡相應故無有失耶。又復彼說自有過失,何者彼云:或可念、惠、無明各別立一,雖有多種相用,無別故說為一。

二十隨惑等,但說一

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0744b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。