成唯識論了義燈
当前为 0735c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0735c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 13137 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 惠沼述
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 4 · 大正藏 0735c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文剌藍時無五識故,種子恒有,何得云無?若約現行,即非正支,又初生位一剎那時,大乘自許,亦無第六,何得說言,猶如束蘆,俱時而轉。
若取第七非名色支,答:名色有二:一、十二支中所說名色;二、汎爾名色。
若十二支所說名色,據體是種,依當分位,亦說現行,故《十地論》說:十二支皆有子時果時,又種子中,復有總別。如下第八說,若汎名色。
但云:名色未必名支,設名為支,即通假實。今此中說汎名色支,名中識支,即第七識,一切恒有如二束蘆,故自無過。
然釋此經文,總有七釋:一、薩婆多師,如本疏辨;二、本經部師,同有部釋;
三、末經部師,許有細意識。羯剌藍時,麁識為名中識,細識為識,故如束蘆;
四、本上坐,亦計二識,許俱時轉,釋同末經部;五、末上坐,麁細二識,必不俱時,釋意大同一切有部;
六、大眾部師,六識俱轉,言如束蘆。據七日已後,七日已前,未有五識,約長時說;
七、大乘師,復有三釋。一依此論十二有支,當起位說。
二依《瑜伽》第九所說,復有二解,如本疏明。三依汎明名色支說。
今此論意,約汎名色,不依《瑜伽》第九二說,及下緣起,皆喻不成。然有解云:依《瑜伽》後說,名中非必具四蘊故,亦取束蘆而為喻故。
此亦不爾,同上坐等過,本疏雖云《瑜伽》第九第二解,意同於此論,意亦取七為名中識,彼論第九,但云所餘,曰名不遮第七,故束蘆喻,善得成立。觀於緣起,染淨順逆。
四十四智、七十七智等,
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1832
- 藏经版页
- 0735c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。