汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 4 · 大正藏 0731b

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0731b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0731b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 4 · 大正藏 0731b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

說,故有法成。今謂不爾,若不對小成七有依,他作不定過,如何遣故亦對小。

有云:量有法差別相違。云:第七不用第八為俱有別依,轉識攝故,如眼等識。

此亦不爾,他許五識所依,各別不唯是一,若不如是,如極成五識隨舉一量時,應有法差別相違過,以餘所依非此依故。有作比量相違云:不用第八為別依,自非異熟故。

若爾,五識亦同此過,非唯異熟故。《要集》為作相違決定云:第七必用第八為俱有別依,恒行心品攝,非識故,如第八五數。

此亦不爾,夫言決定因、喻兩許,可成決定。若對小乘,第八他無,何成決定?

又亦名意識持業釋名,又心、意、識亦八通名,今言非識即不成因,應如前辨。第八理應下,餘辨量過云:有有法自相相違,應非第八識,是識性故。

亦有有法差別相違,應不受熏持種。亦有法差別相違因,應不用第七為俱有依。

《要集》云:前二對大有違宗過,第三量中同喻一分,所立不成。今謂有餘,若對小乘,前二何過,不違自故。

又前已成第七識有別所依根,即是第八,故不諍有法。諍有法者,亦有宗中,所別不極成。

故知不諍有法,又亦未諍受熏持種。《理門論》云:隨所成立說名為宗,彼非所成,故無差別。

既立第八不依第七,依第七者,即是異喻。識性故因於異喻轉,有不定過。

由前已成第六依七,故有不定,餘煩不指。又成第八云:應有俱有相

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0731b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。