汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 4 · 大正藏 0730b

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0730b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0730b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 4 · 大正藏 0730b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

名得,後名成就。若爾,何不立成就耶?

答:以得類故,不立成就為不相應;二云,得與成就體是其一,初得名得,得已相續名為成就,或未來名得,現、過名成。

若大乘師雖無別文,准《瑜伽論》得、獲、成就,體一名別。釋此將得有二師:一云因果別時,即下論引無種已生之師計也。

以果與無間道俱生因在滅相,釋將得言如疏;二云因果同時,俱與無間同時生滅,准此二師各分為二,一無間道捨,一解脫道捨,合成四釋。

論無散動故,明佛果無尋伺。西明云:問:八地已上無分別智豈不發業耶?

解云:無分別智有其二種:一、獨行;二、與後得俱。

前不發業唯緣真故,後即發業與尋、伺俱。又解後得有二種:一與根本俱,一別頭起。

初不發業,無分別故,後可發業。雖有二解,前解為勝。

今謂不爾,尋、伺既與根本智俱。云:何根本不名分別。

又若尋、伺與無分別同親緣如,不得名思惟真如。若不與同緣,豈王與所不全同緣耶?

所餘心所,亦應不與同緣真如。餘若不然,尋、伺何爾?

故後說正,與根本俱必無尋伺。西明云:若其不許根本智俱後得正智與尋、伺並,如金剛定必二智俱。

豈於此時不起言說,言說必假尋、伺為因。若不起說,即此菩薩不及於前,云何剎那轉增勝耶?

今謂雖許金剛定位起說增進,不必要與尋、伺相應。何者金剛喻定依第四定,尋、伺初靜豈下地心所,與上心王相應耶?

若爾,便與《雜集》

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0730b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。