汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 4 · 大正藏 0733b

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0733b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0733b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 4 · 大正藏 0733b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

《論》:又阿羅漢或異生心等者。問:彼計識類,亙通三世,而性不易。

即難:令凡聖染淨,應互相熏。第八一類,三世不易,應同彼過。

答:不例,彼立識類依識而成,即彼識攝,無別法收,故有此過。大乘八識,體性各別。

非一識類,故不成過。《論》:許類是假應不持種子者。

問:種子體是實,識類假不持。心、心法是真,假法非能礙。

答:持種具四義,假法闕不持,遮法據功能,假法何妨礙?今助解云:遮用勢疎遠,假法亦能防,持種據親含,要實方能受。

又難云:二定依種立,雖假還防種,識類依識立,識類持識種。答:解如前。

《論》:依似比量撥無此識者,本疏及《樞要》皆辨過失。如彼諸說,宗中無有法不極成過,以其真性不是有法,舉此真性意,取有為以為有法故。

今謂是過,彼舉真性,真性皆空,無有為法。本意不取真性為有法,於真性中,復不可言說,說何以為有為有法,故有法過。

若取護法勝義有為,有為非空不空,彼一分違自宗過。取薩婆多勝義有為,俱違宗過。

復有說彼因亦無過,緣生法空符宗無故。此亦不爾,若緣生法空,是護法許宗有相符。

緣生不空,清辨言空隨一不成過,又勝義空,何有緣生?亦彼自隨一不成過,又依世俗緣生,許有幻事為喻,世俗有體,因於彼轉,是法自相相違因。

若以實幻為喻,彼非緣生闕因後二相,以似幻喻有為,異法喻緣生因轉,亦是法自相相違

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0733b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。