成唯識論了義燈
当前为 0722b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0722b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 13137 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 惠沼述
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 3 · 大正藏 0722b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文相酬因邊名果相,持種邊名因相,故唯自相,是正所熏。能熏義中,二有勝用。
西明云:業感異熟心心所等,護法無異分別。門人分成兩釋:一云業感定不能熏,唯法爾起,必用業助。
若依此說,異熟心心所等,取六識滿業所感心心所等。一云業感有二:強者能熏,劣即不熏。
若依此說,等取劣者。三藏意取,後解為勝。
又云初釋不許影像熏本質種。今謂此說俱不應理。
何者?初釋本質非影熏成,轉識不應與阿賴耶為因緣性,違護法釋。
第二解若是業,招名為異熟,雖復引、漏二果有別,為業引同,俱名異熟,並不能熏,俱異熟故。論不簡故,無文證故,俱是滿果,何獨等劣,應勝劣俱等。
若非業引,但分別生,即是能熏,性非異熟,是異熟生。異熟生寬,業非業感,俱異熟生。
此簡異熟,是業感者。性微劣故,不是能熏。
不假業力強分別起者。此異熟生,及威儀工巧,非業引者,亦能熏攝。
《論》:云此遮異熟心、心所等者,舉異熟無記,等取威儀工巧業所感者心心所法。及此等心、心所、心所帶相分,俱不能熏,為非業感心、心所法,緣變影熏一切不遮。
故言第二解勝。異熟能熏,但等取劣,道理無據。
《論》:俱生俱滅,熏習義成者。無性論亦識中種,名為熏習。
無著本論云:復次,何等名為熏習?熏習能詮,何為所詮?
謂依彼法,俱生俱滅,釋熏習體。此中有能生彼因性,是謂所
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1832
- 藏经版页
- 0722b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。