汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 3 · 大正藏 0714c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0714c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0714c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 3 · 大正藏 0714c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

詮,乃至眾多假立無失,種類不同,有三種無為:一、依如立,實是無為;二、依識立,相似無為,少分似彼,體實有為;

三、別義立,謂諸無漏,非煩惱作,故名無為,從因緣起,故有為攝。初非染淨因緣,為次或二為,或非染為,以三性心俱得變故。

後非染為,然若剋體,即是有為,從因生故。略問答者。

何故斷煩惱障所顯真如,名為擇滅,斷所知障,不名擇滅,但名為滅?答:由不定故。

下第十云:不動等二暫伏滅者,非擇滅攝,究竟滅者,擇滅所攝。與《顯揚》同。

問:煩惱亦爾,何名擇、非擇?答:煩惱易而共許,與擇等名。

所知難而非共,故但名滅。或互影顯,或隨應立名,不可齊責。

問:擇、非擇滅,隨擇、非擇不生處得。不動、想、受,何故不然?

答:據究竟斷,故作是說。不障分無,亦立彼二。

據顯如齊解,或約二定所顯真如,餘地未得彼二定故,約得智、定不齊解,隨斷何煩惱必得智故。若苦樂受,及想受未滅,未得彼定故。

問:煩惱不障定,唯約所知分,煩惱亦障定,應通二障說。答:實俱障定。

但據勝論。以異熟受領下劣定。

障於勝定勝餘染法故。偏據所知。

不約煩惱說。問:識變無為,及緣無為所起相分,何法攝耶?

答:攝相從見,即四蘊收,見、相別說,法同分攝,或准論文。無為有二:一依識變,雖實有為亦無為攝,以相從質,以假隨實故。

更多問答,如餘廣辨。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0714c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。