汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 5 · 大正藏 0546a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0546a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0546a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 5 · 大正藏 0546a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

體也。論「故世尊說至如木無思覺」,引經證也。

論「故有別法至說名為壽」,結體用也。論「若爾此壽何法能持」,問也。

論「即煖及識還能持壽」,答也。論「若爾至應常無謝」,難也。

既言三法更互相持,必無先滅,應常不謝。論「既爾此壽至相續轉故」,有部被難轉計。

論「若爾至而須壽耶」,經部難也。經部宗六處住時勢分名壽,大乘本識上假立,有部別有實物。

故經部言:何緣不許唯業能持煗、識,而須壽耶?論「理不應然至恒異熟故」,有部出過。

若一切識唯是異熟,可說唯業能持。有情或起善、染之心,及異地無漏諸識互起,如何得說唯業持識?

論「既爾至何須此壽」,經部轉計。論「如是識在至彼無煖故」,有部出過。

彼既無煖,誰持於識?論「應言彼識業為能持」,經部又轉計也。

論「豈得隨情至唯業持識」,有部責經部數轉計也。論「又前已說」,有部述前破也。

論「前說者何」,經部問也。論「謂前說言至皆是異熟」,有部述前說也。

論「是故定應至說名為壽」,有部結自宗也。論「今亦不言至非別實物」,經部敘自宗也。

論「若爾至說名為壽」,有部問壽體也。論「謂三界業至說名為壽」,經部答。

論「如穀種等至住時勢分」,舉喻顯也。《正理論》云「於此但應徵經主意。

若處無業所引異熟內五色處,於彼或時無業所引第六意處。謂於長時起染污識,或善有漏及無漏識相續位

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0546a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。