俱舍論疏
当前为 0551c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0551c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 30958 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法寶撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 5 · 大正藏 0551c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文於中有三:一無為不得名生;二將有部非一切法皆有生相例;
三將有部一切有為同有生相,因緣或有能、無能例。此即初也。
本無今有可得名生,無為體常,如何名生?論「又如法爾至皆可生」,此第二也。
如汝有部唯有為有其生相,無為之法無其生相。我經部宗亦爾,有為可生,無為不可生也。
論「又如有為至一無生用」,第三釋也。如汝有部一切有為皆有生相,而許因緣望有為法於一有用、於一無用,即如眼根於生眼識有用、於生耳識無用。
我經部有為、無為同無生相,而彼因緣望有為有用、無為無用。餘文可解。
論「如是已辨至其義云何」,已下第七有半頌明名、句、文身。「論曰至句身文身」,釋頌等也。
論「應知此中至壹伊等字」,會異名也。「名謂作想」者,由於色等念色等名,令於色等起色等想。
名是想因,名為作想。此是因取果名,說名為想。
論既不言想謂作名,不可釋言從因受稱。因取果名者,即是名之異目,亦不可別為一釋。
或是名之異目,亦可名如作想。詮法相狀,義與想同,故名為想。
梵云那摩,此云名,是歸義、赴義、隨義、趣義,謂隨音聲歸赴於法趣其自相。㘝有異求表呼專一,即歸之義,由斯呼召能引自體。
梵云僧若,此云想,是能取像專執之義,或是共立契約之義。梵云鉢陀,此云迹,如一象身有四足跡,亦如一頌總四句成,今就義翻名
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1822
- 藏经版页
- 0551c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。