汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 5 · 大正藏 0551a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0551a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0551a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 5 · 大正藏 0551a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

為後果漸劣緣。如是一切有為相續,剎那剎那令後後異,故前前念有異義成。

此義既成應為比量,謂見最後有差別故,前諸剎那定有差別。若爾,相續漸增長時應無異相,不見異故,無斯過失。

住相爾時由外緣助,勢力增強摧伏異故。」論「雖餘部說」,已下破正量部。

彼執色法有二緣滅:一內滅相、二外滅緣。心法唯內滅相,不待外緣剎那即滅。

先破色、後破心法。論「雖餘部說至有滅相為」,初破色法待二緣滅。

既現見薪由火緣滅,如何更說別有內滅?服瀉藥痢,豈是由天?

論「又心、心所至不應正理」,次破心剎那滅不待外緣。一法之上同時既有住、滅二相,應於一時亦住亦滅。

相違同時,不應正理。論「故依相續至善順契經」,經部師破他宗已,結自宗順經合理。

論「若生在未來至何不俱生」,已下半頌第三明生相待因緣合方能生法。「論曰至非皆頓起」,就長行中有二:一釋頌文述有部義、二問答分別。

此即初也。論「若爾至因緣力起」,自此已下問答分別。

此即經部師問。論「豈諸有法至而不可知」,有部答也。

答中有三:一以細故,雖有實體,汝不知也。二反難,若無生體,因何得有生覺?

三反難,若法外無生,如何得有第六轉聲?此即初也。

豈得以汝但見因緣不見生相,即謂唯有因緣、無生相也。豈諸有法皆汝所知?

此之生相雖現有體而不可知,以法性

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0551a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。