初有滿法師講經百遍,於寺燒身,乃以初有滿法師講經百遍,於寺燒身,乃以此品置〈持品〉前,亦未行天下。至梁末有此品置〈持品〉前,亦未行天下。至梁末有西天竺國沙門拘羅那陀,此云真諦,重譯西天竺國沙門拘羅那陀,此云真諦,重譯此品置〈寶塔〉後。今謂若準《正法華》,西晉時此品置〈寶塔〉後。
今謂若準《正法華》,西晉時譯已有此品,則梵本不無。若觀所譯,全似譯已有此品,則梵本不無。若觀所譯,全似什公文體。若準嘉祥三義度量,一者外國什公文體。
若準嘉祥三義度量,一者外國相傳,流沙已來多無此品,恐什公未見。今相傳,流沙已來多無此品,恐什公未見。今謂什公親遊五竺,豈獨流沙?二者什公譯經謂什公親遊五竺,豈獨流沙?
二者什公譯經多好存略,如《智度》、《百論》之流。此亦不然,西多好存略,如《智度》、《百論》之流。此亦不然,西方好廣但略其重,豈可全除正文一品?三方好廣但略其重,豈可全除正文一品?
三云〈寶塔〉命人〈持品〉應命,以〈提婆〉間者,全成云〈寶塔〉命人〈持品〉應命,以〈提婆〉間者,全成剩經,何以安此?今文不云真諦重譯,復云剩經,何以安此?今文不云真諦重譯,復云南嶽私安,若必真諦重譯不虛,何妨本譯江南嶽私安,若必真諦重譯不虛,何妨本譯江東未有。以此驗之,乃成三人俱契經理,東未有。
以此驗之,乃成三人俱契經理,望嘉祥三義,全不可依。涉法師云:「不合安望嘉祥三義,全不可依。涉法師云:「不合安此,〈授記〉、〈調達〉應安〈授學無學記品〉中,後智此,〈授記〉、〈調達〉應安〈授學無學記品〉中,後智積後應安〈神力品〉內。」今謂若爾,于闐應將積後應安〈神力品〉內。」
今謂若爾,于闐應將兩握經來,法意乃有補接之過,若爾何不兩握經來,法意乃有補接之過,若爾何不〈學無學記〉無學將入千二百中,學人自為一〈學無學記〉無學將入千二百中,學人自為一品,況提婆達多不云得果,那忽安置學無品,況提婆達多不云得果,那忽安置學無學中?「兩存兩沒」者,文云:此經是五年譯之。東學中?「兩存兩沒」者,文云:此經是五年譯之。
東安法師云:七年三月十六日譯訖。慧遠經序安法師云:七年三月十六日譯訖。慧遠經序同。或云:弘始十年二月譯竟。不同之事未可同。
或云:弘始十年二月譯竟。不同之事未可追尋。竺法護太康元年八月十一日譯訖,為追尋。
竺法護太康元年八月十一日譯訖,為十一卷,名「正法華」,亦云八卷,出聶道真錄,十一卷,名「正法華」,亦云八卷,出聶道真錄,此兩存本也。次有沙門支道根,晉咸康元年此兩存本也。次有沙門支道根,晉咸康元年譯為五卷,名「方等法華」。外國沙門支彊梁譯為五卷,名「方等法華」。
外國沙門支彊梁接,魏甘露元年七月於交州譯,彼沙門釋道接,魏甘露元年七月於交州譯,彼沙門釋道敷筆受為六卷,名「法華三昧」,出姚錄、魏錄。敷筆受為六卷,名「法華三昧」,出姚錄、魏錄。
下页续读