無耶?如大通佛所誰不知之?亦言于今無耶?如大通佛所誰不知之?
亦言于今有住聲聞地,言寧有者甚不可也。法華之有住聲聞地,言寧有者甚不可也。法華之前所執者誰?「經明」等者,正為光宅所破,既前所執者誰?
「經明」等者,正為光宅所破,既云寧執小果,權者何所引耶?今先總斥二云寧執小果,權者何所引耶?今先總斥二家乖經失義。「乖經」者,光宅也。今經二文得家乖經失義。
「乖經」者,光宅也。今經二文得記故無、未記則有。又在昔故有、於今則無,記故無、未記則有。
又在昔故有、於今則無,故今引文約開約記破其定有,若望後無故今引文約開約記破其定有,若望後無計有則失。「失義」者破開善,「若定無」已下文計有則失。「失義」者破開善,「若定無」已下文是,既有入城必有實行。「權何所引」者,復以是,既有入城必有實行。
「權何所引」者,復以光宅結破開善,故今立實有與光宅言同、光宅結破開善,故今立實有與光宅言同、其意則別,今雖云無亦與開善不同,從得其意則別,今雖云無亦與開善不同,從得記後說故。「若定有」者下破執定有,恐計三記後說故。「若定有」者下破執定有,恐計三周後猶有聲聞。「若定無」者,破定計無,如〈序周後猶有聲聞。
「若定無」者,破定計無,如〈序品〉初因光橫見文殊引往;〈方便品〉初千二百品〉初因光橫見文殊引往;〈方便品〉初千二百人法說周竟,尚自不悟仍待譬說;宿世文中人法說周竟,尚自不悟仍待譬說;
宿世文中于今有住聲聞地者,又舉不知之人,云舍于今有住聲聞地者,又舉不知之人,云舍利弗辟支佛等,乃至流通處處有之。云何利弗辟支佛等,乃至流通處處有之。云何言無?又云無者,破住果者定計永滅,非言無?
又云無者,破住果者定計永滅,非謂本無。「若言」下今文泛難,今許實有為權謂本無。「若言」下今文泛難,今許實有為權所引,仍恐他以三藏佛例。「此義不例」下今文所引,仍恐他以三藏佛例。
「此義不例」下今文申之。佛居果頭則無實行,聲聞不爾是故申之。佛居果頭則無實行,聲聞不爾是故有之。三藏佛言出自今教,故知不是他人有之。
三藏佛言出自今教,故知不是他人難也。「何處」者,佛必三身圓滿,故稱此佛為難也。「何處」者,佛必三身圓滿,故稱此佛為權。若言三十四心,此乃教權似實。古今學權。
若言三十四心,此乃教權似實。古今學者此佛尚不敢為權,誰知寂場不實?「今明」者此佛尚不敢為權,誰知寂場不實?
「今明」下正解,先立理,次引論。初略立,次云「若從」下正解,先立理,次引論。初略立,次云「若從」等者,實智尚無阿鼻,豈見定有聲聞?若說等者,實智尚無阿鼻,豈見定有聲聞?
若說時未至有義非謬,故長者佛眼始終皆無,時未至有義非謬,故長者佛眼始終皆無,以法眼觀中途須有,作人亦約未得記前。以法眼觀中途須有,作人亦約未得記前。
下页续读