汉传佛教 · 经疏部

法華文句記卷 4 · 大正藏 0221a

法華文句記 · 唐 · 湛然述

完整原文 · 行段试行大正藏 T34, no. 1719
返回文本目录:《法華文句記》
法華文句記注音阅读完整原文 · 分页阅读

法華文句記

当前为 0221a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0221a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 18083 稳定行段
责任者
唐 · 湛然述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0221a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

云意中更須別對,具足如前四句中說。自行權實尚開四句,況對化他,化他理須具四故也。

所以歎實歎權及釋權實中,權並從因者,以釋前果權之所由,以果從因得故也。及至結中言「隨宜」等者,須義兼於因果,以因權用權俱名權故,以用權中復通因果故也。

至釋迦章歎釋權實皆悉從果,至雙結中權指因者,雙結歎釋二文故也。次斥舊三意中,舊師亦有許。

「所以者何」下釋諸佛二智等,但釋釋迦章。分文前却舊以「舍利弗」下盡屬權,次「舍利弗」下盡屬實,故使不同也。

初開合者,今家諸佛亦權實各歎,以釋迦二智豈不同耶?諸佛二智豈不異耶?

故知後之二意亦不同古,釋迦亦先實次權故也。言「但依文」者,依今分文。

言「又汝云」者,責三不同也。以五佛章門共顯一化,故得本迹開合自他不別,何得五佛互辨在無?

然非無此理,但不須違文,文順義當何須別途?故注「云云」。

「譬喻者」,且分小、衍,故云芭蕉及如幻等,此譬觀俗故且立之。若譬真諦及十六門各立事理,廣如《止觀》四門料簡各立事譬。

言「依諸論」者恐誤,應云「本論」,本《論》略舉漸中初後,故云乳及醍醐,仍闕云乳譬十二部經。《玄》文亦以乳對於小。

言「悉到事理邊」者,應云邊底,或闕或略事邊理底故也。「如來知見如前」者,如向釋知見波羅蜜。

「如此」下釋疑,恐疑釋結實智而置深廣之言,謂為實智言說可及。故今釋曰:約實體邊實非橫竪,斥彼

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T34, no. 1719
藏经版页
0221a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《法华经》文句、玄论、义疏、游意、玄赞、宗要与再注释:DILA 的 T0262 规范记录逐项关联 T1718–T1725;这些文本共享《妙法莲华经》解释对象,却由不同作者、体例和注释层形成,根本经、直接注释、教义阐释和再注释保持独立作品。 智顗《妙法莲华经文句》与湛然《法华文句记》:DILA T1718、T1719 规范记录互相连接,T1719 是承接 T1718 文句层的独立再注释,不是《法华经》正文表达,也不是 T1718 的另一版本。

归属边界:本记录解释另一部注疏,是独立再注释作品;平台同时连接根本经、直接注疏与再注释,不把三层文本相互合并或改写成佛陀逐字亲说。