汉传佛教 · 经疏部

法華文句記卷 3 · 大正藏 0206c

法華文句記 · 唐 · 湛然述

完整原文 · 行段试行大正藏 T34, no. 1719
返回文本目录:《法華文句記》
法華文句記注音阅读完整原文 · 分页阅读

法華文句記

当前为 0206c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0206c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 18083 稳定行段
责任者
唐 · 湛然述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 3 · 大正藏 0206c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

眾情在於己,故彌勒云「四眾欣仰瞻仁及我」,是以隱昔日之三而但述二,令知問答之後即說《法華》,巧申己見以愜眾情,適時之宜何以加也。「又若」下第二意,秖緣不敘昔答,故以垂辭具騰始末,始說《法華》終盡滅後,乃至結會方結述云「今見此瑞與本無異」等,乃至偈云「我見燈明佛,本光瑞如此,以是知今佛,欲說法華經」等,但利物乘機何勞費辭,故隱問答但述己見。

若爾,何妨述眾?答:據無量前無眾圍繞等言,且云無眾。

而云「說大乘經教菩薩法」,所教菩薩及二十億,豈非眾耶?況二兼三餘何須述?

若爾,何不述問?答:問必有答,相從須闕。

初所因人中先述不同以徵起,次述瑤師謬解。言「因託」者,是流通之人,即指妙光。

言「非直」者,非如今佛適從定起,正說之初直告身子。「彼佛」下,次明妙光非彼佛定起對告之人。

「如今」下,明身子但堪對告,非堪流通,故云「未必」。次「因託」下明彼佛流通屬在妙光,故云「莫若」。

次「如今」下引今流通之人,同彼妙光。「莫」無也。

「若」如也。此佛弘宣無如文殊,不可匹類,故云無如。

次「今佛」下明今佛既其不歎身子,往佛所以不歎對告,故知今昔俱歎弘通之人,故云「何必」。「何必」者,是不歎之辭。

「文殊」下重引所歎流通人耳。次「又舊」下復述古師。

而「以藥王為所因」者,許而不用。此師見下〈法師品〉初云「爾時世尊因藥王菩薩告八萬大士」,即以藥王為所因人。

若引藥王以例妙光,稍似

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T34, no. 1719
藏经版页
0206c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《法华经》文句、玄论、义疏、游意、玄赞、宗要与再注释:DILA 的 T0262 规范记录逐项关联 T1718–T1725;这些文本共享《妙法莲华经》解释对象,却由不同作者、体例和注释层形成,根本经、直接注释、教义阐释和再注释保持独立作品。 智顗《妙法莲华经文句》与湛然《法华文句记》:DILA T1718、T1719 规范记录互相连接,T1719 是承接 T1718 文句层的独立再注释,不是《法华经》正文表达,也不是 T1718 的另一版本。

归属边界:本记录解释另一部注疏,是独立再注释作品;平台同时连接根本经、直接注疏与再注释,不把三层文本相互合并或改写成佛陀逐字亲说。