汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 27 · 大正藏 0412c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0412c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0412c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 27 · 大正藏 0412c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

俱非,謂除前相。」「如契經說至學有闇非明」者,此即第二辨三種明。

依經起問,及頌略答。「論曰至為其自性」者,釋第一句。

言三明者,一宿住智證明,以第五通為性。二死生智證明,以第二通為性,從因出體,據本為言。

三漏盡智證明,以第六通為性。「六中三種至治中際愚」者,釋第二句。

六中三種獨名明者,宿住智通治前際愚,死生智通治後際愚,漏盡智通治中際愚。由智現前,令彼現在惑不起故,名治中際。

餘三不爾,故不立明。又《正理》云「宿住智通憶念前際自、他苦事。

死生智通觀察後際他身苦事。由此厭背生死眾苦,起漏盡通觀涅槃樂故。

唯三種偏立為明。」廣如彼說。

「此三皆名至非無學故」者,釋第三句。此三皆名無學明者,俱在無學身中起故。

於中最後漏盡智明,或六智性、或十智性,容真無學通無漏故。餘二假說名為無學,體唯非學非無學故。

故《正理》云「由此最後得無學名,自性、相續皆無學故。前之二種得無學名,但由相續,不由自性。」

「有學身中至故不名明」者,釋第四句。有學身中有愚闇故,惑未除盡。

於三明中雖有前二,由無後故,不立為明。雖有暫時伏滅愚闇,後還被蔽,故不名明,愚闇永無方名明故。

「契經說有至引利樂果故」者,此即第三明三示導。依經起問,及頌略答。

「論曰至餘三不爾」者,釋上一句。三示導者,如其次

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0412c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。