汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 21 · 大正藏 0329a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0329a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0329a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 21 · 大正藏 0329a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

後三為五。」《婆沙》既無評家,何者為正?

此論復同何說?解云:前師所以說得第六不說第七,據全得彼第六體故。

後師所以言得第七不言第六,據能得彼第七名故。且奪第六與第七名。

五下分中,雖於欲界見、修所斷不得遍知,能斷上界見斷三結,總相而言五中得三,以少從多得第七名。若作此解,各據一義,竝不相違。

第二、第四及後二,兩說皆同,思之可解。《俱舍》說五,或同《婆沙》前師,或同《婆沙》後師,文不別顯,隨同無失。

又《正理》五十六云「豈不依止根本靜慮入見諦時,亦修未來依未至地欲斷治道,得斷治故亦應證彼欲見斷法斷無漏離繫得,寧說根本唯得五果?此責不然。

爾時所修依未至地斷對治者,唯色、無色斷對治故。根本地道既不能為欲斷對治,彼現起位如何能修欲斷治道?

由彼所修未至斷治,唯對治上界,故果唯五。」「所言八者至為斷對治故」者,妙音意說:根本望欲有斷對治。

諸有先離欲界染者,依根本地入見諦時,於欲界繫見斷法斷許別道引無漏得故,欲界見斷三種遍知由此亦是彼根本地見道果故,除順下分。以彼唯是未至果故,依根本地起見道時,無容修彼未至定中欲界修惑斷對治故,所以順下分非根本果。

「中間靜慮如根本說」者,此類釋也。「今次應辨至遍知果故」者,釋第五、第六句。

可知。「今次應辨至三界法故」者,釋第七句可知。

「今次應辨

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0329a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。