俱舍論記
当前为 0319b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0319b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 38912 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 普光述
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 21 · 大正藏 0319b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文所取,且據一相從多分說,理實而言竝通能、所。「何故纏中至非餘纏耶」者,此下釋後八句。
此即問也。「二唯不善至故唯立二」者,八纏家答。
故《正理》五十四云「若立八纏,應作是釋:二唯不善,自在起故。謂唯此二兩義具足,餘六無一具兩義者。
無慚、無愧雖唯不善、非自在起,悔自在起、非唯不善,餘兩皆無。」問:若言睡眠非自在起,何故《婆沙》五十有一復次廢立中云「復次以嫉與慳,獨立、離二,故立為結。
餘纏不爾。獨立者,謂自現行。
離二者,謂一向不善。忿、覆二纏雖能獨立亦復離二,而似隨眠,為隨眠相之所映奪,其相不顯故不立結。
由此義故,外國諸師說此二種即隨眠性。惛沈、掉舉不能獨立,他力起故;
亦不離二,或是不善或無記故。睡眠、惡作雖亦獨立而不離二,睡眠通善、不善、無記;
惡作通善、不善性故。無慚、無愧雖是離二而非獨立。
唯嫉與慳獨立、離二,異隨眠相,故立為結。」准《婆沙》文,睡眠亦是自在起,何故《正理》言非自在?
解云:婆沙餘師義,非與《正理》同。說八說十既各不同,明知異說。
又解:睡眠若與餘惑相應,非自在起,《正理》據此說。若與善、無覆心相應是自在起,《婆沙》據此說。
各據一義,竝不相違。「若纏唯八至亦具兩義故」者,論主破。
若纏唯八,此釋可然。此即縱許。
許有十纏,此釋非理,以忿、覆二種亦具兩義故。「由此若許至及自部故」者,十纏家答。
嫉、慳過重,謂
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1821
- 藏经版页
- 0319b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。