汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 16 · 大正藏 0258c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0258c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0258c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 16 · 大正藏 0258c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

繫不先作意,遇見他妻或誤觸身,亦應有罪。故見、遇見,見妻同故。

故觸、誤觸,觸身同故。然彼宗中故見、故觸成罪,遇見、誤觸不成罪。

或善心者為求福故拔離繫髮,或師慈心勸諸離繫令修苦行,或因施主施好飲食宿食不消,此等皆應獲苦他罪。雖無惡心故令他苦,以與惡心拔髮、嗔心令修苦行、惡心與食受苦同故。

然彼宗中善心等獲福、惡心等得罪。或胎中子與彼母身,更相逼迫互為苦因,應母與胎有苦他罪。

雖無故意令他受苦,與故意受苦同故。然胎與母,彼宗中胎、母互苦皆無有罪。

又汝若言:思與不思俱與殺合即得殺罪。能殺與殺合,能殺得殺罪;

所殺既殺合,所殺得殺罪。亦應如火不但能燒餘觸火者,亦復能燒自所依木,不應但令能殺得罪。

火喻殺,燒喻罪。所依木喻所殺人,餘觸火者喻能殺人。

又思、不思但與殺合即得殺罪。自行殺時與殺合故可得殺罪;

若遣他殺,殺罪應無,以能教者非殺合故,如火不燒教觸火者。又思、不思但與殺合即得殺罪。

諸木、石等應為罪觸,如舍等崩亦害生命故。既此殺合應得殺罪,又非但喻立義可成,與理相符義方成故。

「已分別殺生至力竊取屬己」者,此即第二明盜業道相。「論曰至不與取罪」者,此明具五緣成盜。

於前殺緣,不誤及想,并彼故思,如其所應,流至後門業道相中,故盜

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0258c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。